罗氏沼虾4个不同群体的生长和存活率比较

采用荧光标记同池混养的方法，对罗氏沼虾4个不同群体的生长和存活率进行比较分析。结果表明：4个群体的日均增长和日均增重的大小顺序为：YF>NTH>ZF>CJ；特定生长率大小顺序为：YF>NTH >CJ>ZF，且YF群体与ZF群体差异显著。体长和体重的变异系数大小顺序均为：ZF>CJ>NTH>YF。各群体肥满度无显著差异。ZF群体的养殖存活率显著高于YF群体，其他群体之间无明显差异。研究为罗氏沼虾下一步选育提供科学指导。

关键词：罗氏沼虾；生长比较；存活率

罗氏沼虾（Macrobrachium rosenbergii）引入我国近40年，已经成为我国主要的淡水虾养殖品种，也是目前世界养殖产量最高的三大养殖虾类之一[1-2]。经过多代养殖和累代人工繁殖，以及育苗场繁殖群体有限，致使罗氏沼虾经济性质退化严重[3-6]。近年来，罗氏沼虾养殖生产中面临“铁虾”困局，优良苗种供应紧张，已经成为目前罗氏沼虾养殖生产中迫切需要解决的问题。

本研究拟通过对罗氏沼虾4个不同群体的生长性能进行对比试验，为罗氏沼虾的择优推广生产以及进一步的选育工作提供科学依据。

1材料与方法

1.1材料

试验在上海申漕特种水产开发公司进行，试验池规格为：3.5 m×7.15 m×1.2 m。

罗氏沼虾4个不同群体NTH、 ZF 、YF 和CJ分别来自四家商业育苗场。荧光标记VIF（visible implant fluorescence），由青岛海星仪器有限公司提供，荧光颜料有紫、红、黄、绿4种。

1.2方法

罗氏沼虾4个不同群体在同样的养殖条件下暂养培育至4 cm左右，进行荧光标记区分。荧光染料的配制按其说明书进行，VIF注射到罗氏沼虾第六腹节基部的肌肉中进行辨别。用紫、红、黄、绿分别对NTH、ZF、YF和CJ进行标记。每个群体的标记数量和初始体长、体重见表1。从测量、标记的每个群体中随机挑选78尾，ZF群体除外，为70尾，放入同一个池中进行混养，荧光标记混养试验设3个重复。试验周期为80日。表1罗氏沼虾4个群体荧光标记情况

黄4.306±0.1831.900±0.263234CJ绿4.297±0.1551.780±0.251234

1.3养殖日常管理

试验期间，水位始终保持55 cm，气泡石连续曝气，水温26～28 ℃，每10 d换水75%，每日投喂两次配合饲料（6：00，16：00），日投饵量约5%～10%，及时清除残饵或死虾。

1.4数据处理与分析

采用Excel 2003统计各群体生长指标的平均数和标准差，利用SPSS 17.0对日均增长量、日均增长重及特定生长率进行方差分析（ANOVA）及Duncan多重比较[7]。生长指标、成活率等按下列公式计算：

日均增长量：L= （L2-L1）/D

日均增重量：W= （W2-W1）/D

特定生长率：SGR（%）=[（lnW2-lnW1）/D]×100%

存活率：RS（%）= Q2/Q1×100%

变异系数CV（%）=标准差/均值×100%

肥满度：F（%）=体重/体长3×100%

式中，L1和L2分别为试验开始和结束时虾体均长（ cm），W1和W2分别为试验开始和结束时虾体均重（g），Q1和Q2分别为试验开始和结束时虾的数量（尾），D为养殖天数（d）。

2结果与分析

2.1罗氏沼虾4个不同群体生长速度比较

经过 80 d的养殖生长对比试验，罗氏沼虾4个不同群体的终末体长、体重以及日均增长，日均增重和特定生长率列于表2。4个群体的日均增长和日均增重的大小顺序为：YF>NTH>ZF>CJ。YF群体日均增长和日均增重均显著高于CJ群体，YF群体与ZF群体日均增重差异显著（P<0.05）。4个群体的特定生长率大小顺序为：YF>NTH >CJ>ZF，且YF群体特定生长率显著高于ZF群体。可见YF群体和NTH群体生长速度优于ZF群体和CJ群体。

2.2罗氏沼虾4个不同群体体长体重变异系数及肥满度比较

从表3可以看出YF群体的体长、体重变异系数最低，分别为11.138%和39.625%；ZF群体的体长和体重变异系数最高，分别为17.151%和60288%。体长和体重的变异系数大小顺序均为：ZF>CJ>NTH>YF。经方差分析和 Duncan多重比较，4个群体的肥满度没有显著差异。YF的肥满度最高为2.881%，其次是CJ群体（2.874%）和NTH群体（2.850%），ZF群体最低为2.814%。

3讨论

生长性能比较是开展虾类良种选育的重要组成部分。在虾类生长比较研究中，影响试验结果的主要有养殖环境、饲养密度和试验对象自身遗传因素等[8-11]。同池混养不仅方便、经济，且可以有效克服环境异质及人为因素的影响。但是同时也给群体和个体区分带来较大困难。因此，国内外学者采用个体标记技术来进行群体和个体鉴别[12]。本试验采用荧光标记对罗氏沼虾4个不同群体进行标记区分后在同一池中进行混养，有效提高了生长对比试验的准确性和可靠性。

在对水产经济动物进行性状改良、选择时，应先对拟进行改良的目标性状进行比较分析[11]。体长和体重是衡量虾类生长快慢最直接的指标，也是重要的两个经济性状，且一般具有中等遗传力，已在多种虾类中得到证实[13-15]。生长对比试验结果显示，YF群体和NTH群体的生长速度要优于CJ群体和ZF群体，且YF群体生长速度最为迅速。整齐度是虾类选育的又一重要指标，整齐度越高，优良的生产性状越优良。罗氏沼虾4个不同群体的体长、体重变异系数反映了各群体间整齐度差异。本试验中，YF群体和NTH群体不仅生长速度较快，且体长、体重系数相比于CJ群体和ZF群体都比较低，整齐度高。4个不同群体存活率研究，由于是同池混养，排除了养殖环境差异和人为因素等影响，可以认为是各群体自身遗传因素造成的差异[16]。种质资源是近年来影响罗氏沼虾产业发展的瓶颈，优质的种苗也是各育苗单位和养殖企业关心的热点。本试验研究了罗氏沼虾4个不同群体的生长速度、整齐度、肥满度以及存活率差异，有利于合理设计选配方案，指导罗氏沼虾的后续杂交选育。

参考文献：

[1] 杨国梁，罗坤，孔杰，等.罗氏沼虾不同养殖条件下的生长和存活率相关分析[J].海洋水产研究， 2008， 29（3）： 74-79

[2] 孙冰.罗氏沼虾高产养殖技术[J].现代农业科技，2011（12）：316-319

[3] 史建华，肖雨，徐琴英.罗氏沼虾引种复壮技术的研究[J].水产科技情报， 2001， 28（2）： 64-67

[4] 陈宗永.罗氏沼虾抱卵亲虾质量差和数量不足的成因与对策探讨[J].广西水产科技，2000（4）：26-28

[5] 甘西，邓凤姣，陈晓汉，等.罗氏沼虾遗传多样性的RAPD分析[J].武汉大学学报，2000，46（2）：215-218

[6] 李明云，张海琪，朱俊杰，等.罗氏沼虾浙江养殖群体与缅甸自然群体遗传差异的RAPD分析[J].水产学报，2004，28（4）：360-364

[7] 明道绪.生物统计附试验设计[M].北京：中国农业出版社， 2003

[8] 高强， 栾生， 杨国梁， 等.罗氏沼虾选育新品种──“南太湖 2 号”与非选育群体生长性能的比较[J].大连海洋大学学报， 2012， 27（2） ： 120-124

[9] 张永泉， 尹家胜， 王丙乾， 等.养殖密度对白点鲑幼鱼生长、存活以及行为的影响[J].大连水产学院学报， 2009， 24（ 6）：520-524

[10] 郭冉， 刘永坚， 田丽霞， 等.不同淀粉糊化度对凡纳滨对虾生长和体营养成分的影响[J].大连海洋大学学报， 2010， 25（5）： 402-406

[11] 石宇光， 刘海金， 刘永新.雌核发育牙鲆家系的生长比较和形态分析[J].大连海洋大学学报， 2010， 25（4）： 324-329

[12] 肖炜， 李大宇， 邹芝英， 等.四种杂交组合奥尼罗非鱼及其亲本的生长对比研究[J].水生生物学报， 2012， 36（5）： 905-912

[13] 张吕平， 吴立峰， 沈琪， 等.凡纳滨对虾全同胞家系的建立及生长比较[J].水产学报， 2009， 33（6）： 932-939

[14] Keys S J， Crocos P J， Burridge C Y， et al.Comparative growth and survival of inbred and outbred Penaeus（Marsupenaeus） japonicus，reared under controlled environment conditions：indications of inbreeding depression[J].Aquaculture，2004，241：151-168

[15] Moss D R， Arce S M，Otoshi C A，et al.Effects of inbreeding on survival and growth of Pacific white shrimp Penaeus（Litopenaeus） vannamei[J].Aquaculture，2007，272： 30-37