马铃薯肥料配方田间对比试验总结

1 试验来源和目的

1.1 试验来源

根据全国农业技术推广服务中心关于在蔬菜等经济作物上开展“2+X”试验要求及省、市、县测土配方施肥工作实施方案，进行该项试验。

1.2 试验目的

开展此项试验是获得马铃薯的最佳施肥量、施肥比例、施肥时期、施肥方法的根本途径，也是筛选、验证土壤养分测试方法，建立施肥指标体系的基础环节。通过田间试验，可以掌握各个施肥单元作物优化施肥数量，构建作物施肥模型，进一步修正、完善和优化施肥技术，以利于在田间大面积应用和示范推广。

2 试验时间和地点

2.1 试验时间：2014年4月14日~7月2日。

2.2 试验地点：靖宇县花园口镇胜利村李叶华家菜地。位置：东经127.2668°，北纬42.2775°，海拔：481.3米。

3 试验材料与方法

3.1 供试土壤类型、气象因素、肥力状况：

3.1.1 土壤分类信息：土类：暗棕壤；亚类：灰化暗棕壤； 土属：泥质灰化暗棕壤；土种：浅位泥质灰化暗棕壤。

3.1.2 土壤信息：土壤质地：粘壤；土层厚度：50厘米；土壤障碍因素：无。

3.1.3 试验地块气象因素：多年平均有效积温：2600℃；当年有效积温：2500℃；多年平均降水量：780mm；当年降水量：750mm。

3.1.4 供试土壤养分测定值（见表1）

3.2 前茬作物品种、产量及施肥情况

3.2.1 前茬作物品种、产量：马铃薯（荷兰7号），亩产2000kg。

3.2.2 前茬作物施肥情况：三元素（15-15-15）40kg/亩做底肥一次施入。

3.3 供试肥料及施肥水平

3.3.1 供试肥料：尿素：含量46%；磷肥：粒状过磷酸钙（12%）；硫酸钾：含量50%。

3.3.2 施肥水平（见表2）

3.4 供试作物品种及其生物学性状：马铃薯荷兰7号，生育期65天，种植密度4000株/亩。

3.5 试验设计：试验采用“2+X”设计，设3个水平，其中：2水平为马铃薯适合当地施肥的因素水平N-P2O5-K2O=8-4-16（kg/亩）；1水平=2水平X0.7；3水平=2水平X1.3。共10个处理，3次重复。小区面积：20m2（1.1m×18.2m）。

3.5.1 马铃薯优化试验各处理施肥量（见表3）

3.5.2 试验设三次重复，根据地力分布及自然情况选择区组排列方向。试验小区排列见表4（方位上北下南）：

4 田间管理

4.1 移栽日期：4月25日，把育成的马铃薯大苗移栽下地。

4.2 种植密度：畦面双行定植，株距35cm左右，内行距45cm，用扎眼器扎坑栽植，深度8~10cm，栽后苗的周围及时用土封严以保温保墒，每小区栽苗100株。

4.3 施肥方法：每个小区的全部磷、钾肥和氮肥一次性做基肥，(www.nczfj.com)生育后期不再追肥。

4.4 中耕除草：结合整地把准备好的肥料一次性施入做畦覆膜，畦底宽1.1m，畦面宽80cm，选用幅宽95cm的地膜进行机械覆膜，扣膜前喷33%施田补125毫升/亩进行封闭除草。无需浇水，中耕铲趟一次。

5 试验地田间调查

5.1 调查方法

5.1.1 生育时期调查结果（见表5）

从表5可以看出：在移栽期相同的情况下，各处理生育时期差别不大。

5.1.2 生育性状调查方法及结果：生育性状分别于5月20日、收获期调查二次。每小区固定选第3垄第4株起连续调查6株，调查项目和结果见表6。

从表6中可以看出：5月20日调查结果，无论株高还是茎粗数值最高的都是处理4，数值最低的都是处理6；其它处理位于处理4和处理6之间。

7月2日调查结果，无论株高还是茎粗调查值最高的仍然是处理4，分别达到81cm和1.27cm，调查值最低的是处理2，仅为59.9cm和0.98cm。其它处理均处在处理4和处理2之间。

各处理在叶色、花色上无差异。

5.1.3 不同处理对马铃薯产量的影响：7月2日上午，分别对各小区进行了测产，每小区取中间6株，挖出块茎称其重量，然后进行产量折算（结果见表7）。

从表7中可以看出：

1、平均每株薯数：处理10最多，为4.73个；其次为处理4，为4.68个；最少的是处理2，为3.56个；其它处理在3.94~4.65个之间。

2、平均单薯重：处理10最重，为0.157kg；其次是处理7，为0.156kg；最轻的是处理8，为0.143kg；其它处理在0.148~0.155kg之间。

3、产量：产量最高的是处理10，折合亩产为2641.3kg，与处理1相比，增产7.2%；其次是处理6，折合亩产2501.3kg，比处理1增产1.5%；产量最低的是处理8，折合亩产1580.0kg，与处理1相比减产35.9%。

4、处理10（130%优化钾区）较处理6（70%优化磷区）、处理1（优化区）平均每株薯数、平均单薯重、产量均占一定优势，差异不显著;处理6、处理1、处理7、处理4、处理3四处理差异不显著，说明在保证不缺素的情况下，保持2水平钾素对马铃薯产量影响不大，但与处理2（缺氮区）、处理5（缺钾区）、处理9（70%优化钾区）、处理8（缺钾区）存在显著差异。

5.1.4 不同处理效益分析

针对不同处理每亩肥料用量及投入成本，结合每亩的产出效益，算出投入产出比，进行效益分析（见表8）。

从表8可以看出，在处理1（2水平）的基础上，增加钾用量（2水平×1.3）马铃薯产量有一定增幅，但经济收入却在下降（产投比下降）；增加氮、磷用量（2水平×1.3）马铃薯产量和经济效益均有所下降；减少磷用量处理6（2水平×0.7）马铃薯产量和经济效益均有所上升（产投比提高），处理8（缺钾区）最低。

5.2 小结

试验表明在营养生长阶段，通过两次生育形状调查发现增加氮的施用量（3水平）有助于马铃薯地上部生长，具体表现为株高、茎粗较其它处理优势明显；增加磷和钾的施用量（3水平）对马铃薯地上部生长影响不大。但在收获期调查发现马铃薯在氮2水平基础上增加施氮量产量反而下降，在磷2水平基础上减少施磷量产量反而上升，这充分说明影响马铃薯产量关键因素是氮、磷、钾营养元素比例是否科学合理。通过各处理产量方差分析结果和经济效益进行综合评价，在本试验条件下以N2P1K2为最佳施肥处理，产量高，经济效益突出。